通讯员 金晶 吕凌捷

　　扬子晚报记者 于英杰

　　23年光阴染白了老根的一头黑发，压弯了他原本挺拔的身板，却始终没能抹去他心底最深的痛苦记忆。当民警突然告诉他，可能已经找到杀害妻子的嫌疑犯时，老根意识到，原以为早已淡忘的那个血色夜晚，一切都还清晰地烙印在脑海……

　　1992 案发

　　老伴被入室抢劫两男子杀害

　　1992年那会儿，老根才50多岁，大女儿嫁了人，剩下小女儿和老两口相依为命。因为小女儿上夜班，老根夫妻通常睡得比较晚。那年7月7日天正热得紧，晚上11点左右，老两口像往常一样，刚送走小女儿准备躺下，却听到家中后门传来一阵响动。

　　不会是来贼了吧？老根心里暗道，立马拿上矿灯和老伴一起到后院查看，开了堂屋电灯后，老根见后门半开，正要走进院子关门，却不料被人当头一闷棍。还没来得及反抗，老根又被躲在暗处的歹徒从背后卡住脖子拖回了堂屋。两个操着外地口音的小伙子挟持老两口，其中一个压低声音，手持木棍威胁老根说，不给钱就打死老两口。老根家中并不富裕，拿不出钱，便被按倒在地打昏过去。

　　一个小时后老根苏醒过来，却发现老伴倒在身边，竟没了呼吸。惊骇之下，老根急忙跑到同村大女婿家呼救。大女儿开门时，虚弱的老根已经瘫坐在地。后经法医鉴定，老根老伴系因钝器击打致颅脑损伤而死亡，老根所受的伤为轻伤。

　　接到报案，宜兴警方迅速立案并展开调查，搜索案发现场和周边后，提取到了疑似犯罪嫌疑人留下的一枚血掌印和二枚烟头。在小女儿清点下，发现家中丢失1台收录机和1块手表。

　　然而，限于当年侦查技术条件，警方无法从证物上提取有效的生物学信息，案件因无法找到犯罪嫌疑人被搁置下来，二枚烟头和一枚血掌印随卷宗一起被封存。

　　2015 案破

　　DNA技术检测两烟头和血掌印

　　据了解，我国最早引进DNA鉴定技术是1991年，但当时完成DNA鉴定需要大量样本，至少是一块完整的组织或一管新鲜的血液，烟头和血掌印中的样本远达不到要求。随着这项技术迅猛发展，无锡警方在2014年引进最新的鉴定技术，只需少量模板即可完成检测。至此，老根家的案件有了转机。沉默20多年的烟头和血掌印被重新检测。

　　结果令人惊喜，公安机关从两枚烟头上成功提取出老根案件中一名犯罪嫌疑人的DNA信息，并与案发现场的血掌印信息对比一致，立即将其录入DNA数据库中滚动对比。天网恢恢，一年后，随着该案犯罪嫌疑人周某因牵涉另一案件被警方采集DNA，案件终于取得重大突破。根据电脑提示“符合送检物证DNA特征”的这条线索，警方在安徽亳州将潜伏23年的周某抓获。

　　面对铁证，周某没有多做辩解，承认了犯罪事实。根据他的口供，另一犯罪嫌疑人谭某也迅速落网。2015年12月7日，警方将二人以涉嫌抢劫罪移送宜兴市人民检察院提请批捕。

　　承办检察官阅卷并仔细审查后，认定犯罪嫌疑人周、谭二人的犯罪行为已涉嫌抢劫罪，并于2016年1月13日依法对两名嫌疑人作出批准逮捕决定。

　　追诉遇到了难题

　　过了20年追诉时效怎么办？

　　适用79版《刑法》，追诉期为20年

　　宜兴市人民检察院有关人士介绍，这起抢劫案发生在1992年，根据我国刑法“从旧兼从轻”原则，应适用1979年颁布的《刑法》。

　　该法第150条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。周、谭二人的犯罪行为造成老根妻子死亡，属于情节严重，法定最高刑应为无期徒刑或死刑。同时，根据该法第76条规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉期为20年。

　　据上述法条判断，该案中周、谭二人的犯罪行为追诉期为20年。

　　潜逃23年，显然已过追诉期

　　可是，周、谭二人已经潜逃23年，显然已过追诉期。那么，此案是否适用时效延长条款呢？

　　现行《刑法》规定，刑事案件只需司法机关立案侦查或受理案件，就可不受追诉期限的限制。然而，办案检察官查阅1979年《刑法》后发现，当时的《刑法》规定了只有司法机关在采取强制措施后才能适用时效延长条款，案发后周、谭二人并未被采取强制措施。为此，无法适用时效延长条款。

　　如此恶性犯罪行为，难道真就这样不予追究？

　　“补充条款”让追诉有了可能

　　“一般犯罪如果超过追诉期，司法机关就不能再行追诉。但我国刑法，不论是79年还是97年刑法，都对最高刑达无期徒刑、死刑的案件加了一条补充条款，即20年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”宜兴市检察院侦查监督科科长刘汉说，根据人民检察院刑事诉讼规则，这些被认为必须追诉的案件，应当仅限于犯罪的性质、情节和后果特别严重，虽然已过20年追诉期限，但社会危害性和影响依然存在，不追诉会严重影响社会稳定或产生其他严重后果的一些重大犯罪。

　　案发地再调查

　　老百姓和政府：决不能放过他们！

　　周、谭抢劫案是否符合核准追诉的条件？

　　公安机关移送的证据显示，周、谭二人入室抢劫且造成一死一伤，杀人后仍不忘劫走财物，犯罪性质恶劣、情节和后果严重没有异议。

　　检察机关还联合公安机关走访案发地乡镇。面对检察官，佝偻着身子的老根在女儿搀扶下泪眼婆娑，这位年近80的老人显然对老伴的死痛心疾首，一再请求司法机关为百姓做主。

　　检察官和民警又走访知晓此事的居民魏某、李某等人，他们对案件记忆深刻，要求依法严惩凶手。

　　检察官将调查情况汇总上报，宜兴市人民检察院召开检委会讨论，最终认定：犯罪嫌疑人周某、谭某作案手段残忍，作案后果严重(致一人死亡、一人轻伤)，且认罪态度差、无悔罪表现，本罪法定最高刑为死刑，现虽已超出追诉时效期限，被害人及其亲属、当地群众和政府均强烈要求严惩，其社会危害性和影响依然存在，不追诉会严重影响社会稳定或产生其他严重后果。因此，对犯罪嫌疑人周某、谭某有追诉必要。

　　最高检核准：追诉！

　　2016年1月6日，宜兴市检察院将此案上报无锡市人民检察院、江苏省人民检察院、最高人民检察院，请求核准追诉。4月1日，最高人民检察院研究决定，对周、谭二人以涉嫌抢劫罪依法核准追诉。

　　该案因法定最高刑是死刑，宜兴市人民检察院无权管辖，目前已经移送无锡市检察院审查起诉。

　　法规链接

　　罪责轻重 追诉期不同

　　根据犯罪法定刑的轻重，现行刑法第87条对追诉时效的期限设定四个档次的规定。犯罪经过下列期限不再追诉：

　　(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

　　(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

　　(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

　　(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

　　如果二十年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

　　这些情形可延长追诉期

　　现行刑法第88条对追诉时效规定了延长的情形：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制；被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制；对已经立案侦查或法院已经受理的案件，行为人采用逃跑、隐匿等方式使得侦查或审判活动无法顺利进行的。

　　上述情形，不论多久，司法机关都有权利对其追诉，有利于起到震慑作用。

　　专家指出，追诉时效制度体现了“历史从宽，现行从严”政策，有助于维护社会现有秩序，节约司法资源，促使侦查机关集中力量打击现行犯罪，促进案件及时解决，维护刑法的权威。