中国网讯 近日，江苏省淮安市淮阴区法院审结一起投资协议纠纷案，经过承办法官耐心释法，双方最终达成调解。

原告某阀门公司与被告某建设公司签订一份投资协议，约定阀门公司负责所有投资，建设公司负责施工某道路工程，除给付建设公司管理费外，所有工程款均由阀门公司取得。双方约定了以图纸及投资文件暂定投资成本为700万元，如工程施工过程中有市场或政策变化导致价格变化的，建设公司要书面通知并取得阀门公司同意，双方另行补充协议，阀门公司有权对帐目进行审计。协议还约定了工程量增加后投资款变化的事项，但未就工程量减少的事项进行约定。阀门公司按约进行投资，工程结束后，甲方结算的工程价款比施工合同价减少约20%，但建设工程公司却发函告知阀门公司，因施工中材料、人工成本增加，施工成本已达近800万。阀门公司起诉来院，双方在庭审中对工程施工成本发生了争议，阀门公司认为因工程量减少，应以验收价与投标价的比例，按700万元打折计算，建设公司认为700万元只是暂定，应以实际发生的帐册进行审计。

承办法官仔细审核了投资协议条款，认为该700万元是双方按照投资文件及施工图纸进行协商确定的投资成本，在没有经过补充协议程序，对双方有约束力；但从竣工审计与投标价之间有较大出入看，实际工程量是有一定的减少，虽然协议对此没有约定，但考虑到公平，成本理应有所减少。

承办法官结合协议约定及法律规定，对双方当事人进行辨法析理，双方达成一致，以约定成本作适当减少，最终达成调解协议，双方均表示对调解结果比较满意。（周正东 通讯员 钱晓晖）